43789金光佛,山西省环保局,更新win10
学习经济学有助于我们作出更好的个人决策。人活一生，需要作出各种各样的经济决策，也有助于我们理解你生活于其间的世界是如何运转的，除此，学习经济学还有助于我们理解政府政策的优与劣经济学和改进我们的思考方式。以下是中级微观经济学小论文，欢迎阅读。
从另一个角度讲，经济学能让我们看到别人看不到的问题的本质，所以它能让我们更加独立和自信 ，至少，它不会让我们丧失起码的谦虚，因为我们知道每个人不过是社会分工的一部分。学习经济学，它能能让我们变得更聪明，同时会遏制我们对他人的不轨，因为我们知道诚信才是世界上最有用的资源。经济学也会使我们用功利的眼光看世界，但我们会比那些自认为高雅的人更懂得艺术的真谛；经济学还可以让我们尊重金钱，更让我们知道金钱不过是人们获取幸福的手段。真正懂得经济学的人，就是那些无论何时何地都能实现自己生活意义和人生价值的人
所以，学习经济学，有助于我们的成长，更有助于智慧的开发，同时还使我们在生活中懂得了如何了解经济，发展经济，追求经济。
《微观经济学》案例分析
贫富差距的恶化
最近一个时期，有关拉美一些国家发生社会动乱的新闻不绝于耳。人们不免感到困惑：绝大多数拉美国家的人均收入已达3000美元以上，个别国家甚至超过5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家，为什么还是持续不断地发生社会动乱呢？
世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为，拉丁美洲是全球贫富差距最严重的地区，而且这种现象仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0．522，远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。
玻利维亚就是社会动乱的一个例子。前不久，玻利维亚因“天然气管道问题”而发生社会冲突造成数十人死亡，桑切斯总统因此被迫下台。事件的导火索是当地土著农民反对兴建一条经智利运送到北美的天然气出口管道。然而，农民与政府之间的矛盾早在“天然气管道问题”出现之前就已暗流涌动了。
玻利维亚是世界上主要的**种植区之一。那里的印第安土著居民世世代代以种**为生，缺乏其他生产技能。虽然贩毒分子利用古**取暴利，但是对于大多数**种植者来说，其收入只能维持生活。政府出于禁毒的需要，下令禁止**种植，切断了土著居民赖以谋生的手段，却没有提供适当的资金和技术去帮助他们开发其他合法作物的种植，双方矛盾由此产生。天然气的开采和出口可以为玻利维亚提供大量的财富，但是土著居民却无法从经过自己土地的天然气管道建设中得到利益，搭上发展的列车，相反，他们还面临着进一步贫困化和边缘化的危险。这是社会问题冲击经济发展的典型例子。目前玻利维亚基尼系数已高达0.6。
基尼系数是反映一国社会分配状况的指标，0为“完全平等”，1为“极端不
平等”。目前公认的标准是，基尼系数在0．3以下为“好”，0．3—0．4之间为“正常”，超过0．4为“警戒”。一旦基尼系数超过0．6，表明该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。拉美平均0．522的基尼系数，意味着该地区不少国家已经相当接近甚至超过了0．6的危险状态。
拉美的教训是：1、基尼系数：和谐社会不容忽视的指标；2、总体财富增长的过程中，如果忽视了底层民众的利益，就有可能导致一个人口众多的社会群体享受不到经济发展所带来的好处。一旦这个庞大的群体被排除在发展之外，那么这个社会很可能会孕育危机，经济也往往无法持续、稳定地发展。
在过去20多年里，中国经济呈现年均9.5%的快速增长，与此形成鲜明反差的是，这20多年里，中国也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，2003年已经为0.458，超过了国际公认的警戒线0.4；2004年我国基尼系数超过0.465，到了2005年0.47，2006年为0.496，2007年逼近0.5。贫富悬殊之大显然已经突破合理的限度且有继续扩大之势。最贫穷10%的人的收入占国民收入的1.8%，最富有10%的人占国民收入的40%。
著名经济学家萧灼基日前在一次演讲中介绍，根据国外的资料，中国内地拥有1,000万美元以上的富人大概有24万人，即中国富裕阶层已经出现。与此同时，按照联合国的标准每天收入低于1美元的赤贫户，中国尚有2.1亿。 他说，中国贫富差距扩大不但连年恶化，而且已经超过发达国家。改革开放初期，用国际上衡量差距的指标，基尼系数为0.2；上世纪80年代中期到90年代中期大约在0.3到0.4；90年代后期到现在，基尼系数逐渐提高，到目前为止基尼系数已达0.4以上。 美国2002年基尼系数只有0.38，而中国的基尼系数已经大大超过美国。国际上公认的警戒线为0.4，若达到0.5，则可能出现社会动乱，因此当前中央对这个问题非常重视。
我国基尼系数的恶化主要是因为改革开放以来，在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.46。中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括，具有一定的普遍意义。但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系，而不能成为禁锢和教条。目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。但是，我国目前的基尼系数已达0.47，超过国际黄色警戒线，在亚洲仅次於菲律宾，并超过了所有的欧洲国家。很多学者研究普遍认为，我国目前基尼系数处于倒U形曲线的上升阶段，收入差距客观上还有继续扩大的趋势，未来几年社会将面临更严重的分配不公平。若再不采取有效措施，到2010年，中国贫富差距将更加拉大，基尼系数可能达到或超过0.6，进入“红灯区”，这不得不令人担忧。
本人从经济学视野分析
1、基尼系数仍将处于倒U型曲线的上升阶段
根据国际惯例，一般认为，当基尼系数小干0.2时为高度平均，0.2～0. 3之间表示相对平均，0.3～0.4之间为比较合理水平，0.4～0.6之间为不平均，0.6以上为高度不平均。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，认为超过这条警戒线，就容易产生社会动荡。1990年，中国的基尼系数在0.34左右，2003年已经逼近0.45，2004超过0.465.收入差距的扩大导致了显著的社会贫富差距。在中国最贫困的20%家庭的收入仅占全民所得的4.27%，最富裕的20%的家庭收入却占社会收入的50.2 4%.占中国人口10%的贫困人口，只占有存款总额的3%，且呈下降趋势，而占总人口10%的最高收入者却占有存款总额的40%，且呈上升趋势。
根据他国的经验，人均GDP达到1500美元左右，基尼系数才开始下降。我国现阶段人均GDP只达到1000美元左右，基尼系数还处于倒U型曲线的上升阶段，客观上还有继续上升的趋势。存在一定的收入差距是正常的，问题是我们在总体收入还较低的同时财富差距却达到了相当的高度。
当前收入分配差距拉大，是由多种原因造成的。既有体制的因素，也有政策的因素；既有市场竞争的因素，也有行政垄断的因素；既有历史积累的因素，也有经济发展阶段的特定因素；既有正常的因素，也有不正常的因素。
主要因素是：由过渡体制弊端和法治漏洞造成的公有资产流失和不公平竞争；历史上形成并继续扩大的城乡差距和工农差距；由市场扭曲造成的企业和个人在经济上的分化；由某些倾斜政策和行政性垄断造成的地区差别和行业差别；由自然地理因素造成的生产力和生产方式的差别；由于财政转移支付功能缺乏和社会保障制度缺陷而未能抑制差别迅速扩大等。
2、最突出问题不是收入的不公平，而是机会的不平等
平等的不一定是公平的，而公平的可以是平等的，也可以是不平等的。 如对于市场经济来说，平均主义的分配就是不公平的。目前最突出的问题实际上不是收入的不公平，而是机会的不平等，或者是由不平等导致的不公平。
机会平等被看作是实现社会收入公平的根本途径，这种源于现代福利经济学的观点，把社会成员的经济平等规定为机会平等和结果的公平。机会平等的意思是，所有具有工作能力的人，其就业、投资、职务升迁、赚钱盈利的机会都是均等的，作为竞争主体他们都处在同一条起跑线上。结果的公平指个人的努力与所得的对称。一个人只要有能力，勤奋努力，抓住机会，就可以从低收入者进入高收入者行列，所以机会平等可以促进结果的收入公平。
因而机会平等意味着对身份特权的否定、对财产权的有效保护、对未来均等机会的开放。
3、机会平等关键要有有效的市场机制和合理的政策机制 在机会平等中改善公平，关键在于两个方面：一是有效的市场机制，二是合理的政策机制。
现在的收入分配不公首先是市场平台的不公，远没有形成统一开放、有序竞争的市场格局。如目前的要素市场没有市场化，距离统一、开放、竞争、有序
这四个要求差距很大。劳动力市场依然受到城乡二元体制的阻隔、土地市场受到产权模糊的约束、资金市场受到若干歧视政策的影响。 即使是市场机制运行良好，它所带来的收入分配格局也不能说是正确、合理、公平或合乎道德的。市场竞争机制本身有加剧贫富差距的特性。因此，政府有责任通过政策机制对过大的收入差距进行补救，如对弱者的援助、对垄断的遏制、对收入的调节等，从而改善公平。
4、机会平等核心是保证受教育机会、就业机会和起点公平 推进机会平等，要在制度上保障人民平等竞争的权利，核心是保证受教育机会、就业机会、社会保障方面的起点公平。 每个人的能力不等、贡献不同。之所以贡献不同，基本问题是他们所受的教育不同。社会成员受教育程度的高低与其收入的多少成正比例关系，受教育机会的不均衡导致了收入的巨大差距。柬埔寨、尼泊尔、越南这些人均GDP是中国1/3的国家，都在教育上完全免费了，中国现在完全有能力让农村的义务教育免费，同时对农民工和城市失业人员进行培训和职业教育。
中国目前有近8亿农民，占总人口的60%以上，但农业在经济总量中所占的比重却不到15%.据估计，目前中国农村剩余劳动力多达3亿—4亿。如果一大堆人挤在一小块土地上的情况不改变，那中国的农民怎么也不会富起来。 因此，必须加快农村劳动力转移的进程，并使他们享有平等的就业机会。 社会保障体系十分不足。覆盖劳动者的养老保险只有20%，医疗与失业保险的覆盖率不到20%.良好的社会保障体系不仅有利于起点公平，也是市场竞争的社会安全阀。
5、多角度控制贫富差距 根据基数效用理论中提出的边际效用递减规律来分析。边际效用理论的内容是在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。同样把货币也看成一种商品，它也一定服从边际递减规律，因为富人持有的货币量远远大于穷人，所以富人减少（或增加）一元所带来的满足感远小于穷人增加（或减少）所带来的满足感。这样，拿出富人的一部分钱给穷人，由于穷人获得的满足感大于富人减少的部分钱所产生的不满，所以，社会总效用是增加的。
在这里，不妨将社会总效用的增加看做是大多人的收入的增加。收入增加，社会的总的购买力增加，即需求增加，尤其是对那些价格需求弹性大于1的商品（大多是高档品）需求增加，同时也加快了产业的升级。
在这里，我认为，国家控制贫富差距不只是控制个人之间的收入差距，还应该是东部地区与西部地区，大企业与小企业之间的财富差距，
分析这个问题就应该用到边际报酬递减规律。边际报酬递减规律的内容是在技术水品不变的条件下，在连续等量的把某一种可变生产要素增加到其他一种或几种数量不变的生产要素上去的过程中，到这种可变生产要素的投入量小于某一特定值时，增加该要素投入量所带来的边际产量是递减的。依据这个原理，在东部、西部地区分别投入相同数量的财富，西部欠发达区所带来的报酬明显高于东部发达区，这样就会促进整个国家的财富的增加，促进GDP的增加。
对于企业而言用编辑技术替代率来解释更好。所谓编辑技术替代率递减规
律是指在维持产量不变的前提下，当一种生产要素的投入量不断增加是，每一单位的这种生产要素所能替代的另一种生产要素的数量是递减的。当超过一定的比例就不利于企业的发展。即使企业用这些资金扩大规模，即用比例的增加劳动和资金的投入，这样就容易产生一家独大，进而产生垄断。垄断是不利于社会健康发展的。这也是国家鼓励支持中小企业发展的原因。就是为了增加竞争，防止垄断。
总之，控制贫富差距，会有利于社会生产的发展，是社会生产进入一个良性的循环。所以，控制贫富差距是必须之行！
[中级微观经济学小论文]相关文章：
1.关于经济学小论文
2.微观经济学相关论文