固化剂加固软土试验研究毕业论文（6）(1)

通讯稿范文,潮妆护肤官方旗舰店,cfgua

摘要：本文通过应用不同固化剂对加固软土的作用进行室内试验，研究no.5固化剂、no.1固化剂加固粘土的无侧限抗压强度变化的规律。分析和讨论no.1固化剂和no.5固化剂加固土在不同掺入比和龄期时强度的变化规律及应力～应变特性，从整体加固效果分析看出，no.5固化剂加固土效果优于no.1固化剂加固土，两种固化土的最佳掺入比在12%～15%，可在软土地基处理和实际工程中应用

关键词：土力学 粘土 固化剂 掺入比 无侧限抗压强度 应力 应变

3.3  no.1加固土应力应变关系模拟

3.3.1 抛物线模拟

根据试验所得加固土应力～应变关系曲线，其在不同掺入比和不同龄期时。σ～ε_a关系表现出一些共同的特性。结合前述对土的应力应变模型分析，选用多项式（抛物线）进行模拟。经比较分析，确定为二次抛物线。

由抛物线方程有下式：

    (ε_a≤ε₀)                   （3-4）

式中：σ₀—最大应力；

      ε₀—相应与最大应力时的应变值；

      a、b—试验参数。

变换上式有：²                                                   （3-5）

以σ/σ₀为纵坐标，ε_a/ε₀为横坐标，点绘实测数据。试验参数a、b如表3-5所示。由式（3-5）分析，当ε_a =ε₀时有σ=（a-b）σ₀，若要满足条件必须有σ=σ₀，也即意味着a-b=1。从表3-5中a、b值的变化可见，a与b的差值近似等于1。个别参数a和b的差值虽然大于1或小于1，但也徘徊在数据1的附近，乃是试验误差所致。

表3-5  no.1加固土抛物线模拟参数a、b值

通过表3-5中的参数a、b值结合抛物线方程可知，当ε_a =ε₀时有σ≈σ₀，当ε_a =0时有σ=0，基本满足边界条件。

若对该抛物线方程求导，有：

即初始摸量e₀：

                                                （3-6）

令ε_a→ε₀时抛物线求导知，峰值应力处的切线摸量尚不等于零，说明模拟曲线在该点有误差。由实测资料及a、b值进行应力～应变曲线比较，见图3-13、图3-14、图3-15所示。

实测的应力～应变曲线和模拟的抛物线情况比较明显。曲线在应力～应变曲线初期还比较理想，但曲线后期尚有一定的偏差。说明抛物线模拟一定程度可以反映实测应力～应变曲线的基本特征。根据试验结果

图3-13  no.1加固土（10%）应力—应变抛物线模拟

图3-14  no.1加固土（12%）应力—应变抛物线模拟

图3-15  no.1加固土（15%）应力—应变抛物线模拟

汇总见图3-16所示。

其抛物线方程可表示为：

                  （3-7）

试验参数a、b的变化可参阅表3-5。就加固土的应力应变大致分析而言，为一致起见，可取a=1.2673，b=0.1874。从图中可知，拟合曲线反映了一定的规律，经过验算，大致可以模拟出实测值，但个别存在着一定的偏差。

图3-16  no.1加固土ε_a/ε₀～σ/σ₀关系曲线

共2页: 1