地方政府违法占地问题

轩辕传奇天雷兽,户外旅游,许寒冰

　　1、地方政府土地违法现象产生的原因

　　1.1相关法律法规不完善

　　1.1.1通过修改土地规划规避占用基本农田报批

　　根据《土地管理法》和国发[2004]28号文件规定，不管依照“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准”或“重大布局等原则性修改，必须报原批准机关批准”，还是依照“征收基本农田的，由国务院批准”或“符合法定条件，确需改变和占用基本农田的，必须报国务院批准”，修改基本农田的土地利用规划通过审批都是“合法”的。这就使地方政府有机可乘，通过修改规划把基本农田调整为一般农用地，这样再转化为建设用地时“就不用报国务院批了”，而修改后的土地利用总体规划按照规定设区的市政府就可以直接批准，最多是报到省级政府批准。大量的基本农田都是通过这种方式规避国务院报批的。

　　1.1.2非法修改规划及违反规划用地缺乏法律制裁

　　非法修改规划及违反规划用地缺乏法律制裁是导致一些政府部门的土地违法行为“常规化”的根本原因。目前土地利用规划的修改的法律依据只是在《土地管理法》和《土地管理法实施条例》中做了概括性的规定，还没有相关的具体配套法律法规，对违法修改规划及违反规划用地做出处罚。

　　1.2财税管理体制

　　自从1993年底实行分税制改革后，土地出让金全部划归地方政府，中央不再分享。由于局部利益和整体利益时常产生矛盾，地方政府与中央政府的目标也并不总是一致的。如果说中央希望得到的是个和谐稳定的土地市场的话，那么，地方政府更多的则是在考虑如何从土地交易中获得最大收益来满足城市建设所需要的资金。当地方政府的收入主要靠土地来支撑，那么卖地就变成了他们“增产增收”的捷径。从农民手中低价买进，再高价转手卖给开发商，地方政府的这项独门生意，又简单又挣钱。包括土地出让金和相关税费在内的土地收入，已成为一些地方政府的主要财政来源。政府通过“经营土地”换来的资金不是用在改良土壤和多年失修的农田水利工程上，而是被用来进一步加快城市建设，建立政绩工程和形象工程上。形成政府土地规费和出让金收入“取之于农，用之于城”的极不合理格局。

　　1.3政绩考核体系

　　当前的政绩考核体系不合理是地方政府违法用地的罪魁祸首，在改革开放二十多年的潜移默化中，GDP增长速度和总量似乎成为衡量各级党政领导政绩的核心指标。人们也把GDP看成是政府官员可以完全控制的变量，于是地方官员就把主要精力放到运用权力上，以投资为主要手段，维持GDP的高速增长。大量的投资最终要落实到土地上，在当前国家进行宏观经济调控，紧缩“地根”的背景下，地方政府为了维持GDP的高速增长，必然要动用行政权利，违法占用土地。这在今后几年内恐怕很难改变，一个典型的兆头就是在国家的“十一五”规划中，年均经济增长率预期目标为7.5%，而在全国31个省市公布的“十一五”规划中，预期平均GDP增速是10.1%，最高的达13%，最低为8.5%，普遍超过中央提出的总目标1个～2个百分点甚至更高。同样是在“十一五”规划中确定未来5年耕地保有量为18亿亩。按国土资源部公布的当前我国耕地面积18.31亿亩计算，意味着在今后5年，耕地面积仅能减少3100万亩，相当于“十五”期间全国耕地减少面积9240万亩的1/3。而且，这3100万亩，还包括灾毁、退耕、农业结构调整等减少耕地的因素在内。这么高的经济增长率，如果最终得到落实，不违法用地是很难实现的。

　　1.4国土资源管理部门对违法用地的管理措施

　　当国土资源管理部门发现土地违法案件的时候，其造成的损失往往是难以挽回的，负面影响是十分恶劣的，事实上“停工很简单，后果很严重”。震惊全国的江苏常州“铁本事件”，因违法用地而被叫停，造成6541亩土地有没有复垦希望;已经投入的24.6亿元银行贷款，形成了巨大风险;2000多户、6000多农民被迫离开家园，在长达10个月的时间里居无定所;一大批党政干部受到了处理。应该说“铁本事件”只是中国土地违法问题的冰山一角。由于在土地违法案件中土地使用开发者已进行了很大的先期投入，如果不予审批就会造成更大的浪费，并且被毁良田也很难恢复原状，为防止损失继续扩大，各级国土资源管理部门不得已而采取的权宜之计是每隔2～3年集中补办一次违法用地手续，将非法占地“合法化”，而违法用地补办手续的费用往往是非常低的，只是象征性地收取一点费用(就是这样还有大量违法用地项目没有落实补办手续)。这就给人们造成一种错觉：正常用地报批，手续繁琐、周期长、费用高，违法用地补办手续，手续简单、周期短、费用低。这种“先上车后买票”的办法，并且往往最终都能拿到相关手续的现象，使土地使用“先斩后奏”成为一种惯例，促使的原本不想违法用地的单位也有了违法的冲动。

　　1.5国土资源部门管理体制

　　2005年进行的国土资源管理体制改革，虽然实行了省以下垂直管理，但效果并不理想，这一点可以从以后的国务院发布的关于严格土地管理文件的密集程度可以看出。让地方国土资源管理部门领导管理能够决定他们“顶上花翎”的地方政府土地违法行为，是有点勉为其难的，事实证明也是行不通的。由于现行的国土资源管理体制实行的是省以下垂直管理，只是将地方各级国土资源管理部门领导人的管理权上收上级地方政府及国土资源管理部门共同管理，地方各级国土资源管理部门还是地方政府的职能部门，其人、财、物还归地方政府管理，地方国土资源管理部门还得依靠地方政府这棵大树“乘凉”。为此面对地方政府的土地违法行为，地方国土资源管理部门很难代表国家严格管理土地。

　　1.6行政权力干涉司法审判

　　目前人民法院实际上只相当于同级人民政府的一个部门，级别比同级人民政府低，人、财、物均控制在政府手中。司法机关行政化的最直接弊端就是政府的行政行为失去审判机制，最终导致政府为所欲为。这一点在政府主导的土地违法问题上表现尤其明显，当地法院一般是不会受理农民状告当地政府违法占地案件的。面对政府的低标准补偿及强制拆迁等土地违法行为，农民找不到说理的地方，“官逼民反”，迫不得已往往选择集体上访或者更直接的过激行为——围攻政府，造成极坏的社会负面影响。面对农民的不理智行为，地方政府往往动用警力驱散农民，抓捕“带头闹事者”，然后判刑入狱，这又进一步印证了行政权力干涉司法审判。

　　2、地方政府土地违法现象产生的后果

　　“建设法治政府”绝对不允许政府违法，政府土地违法不只是破坏社会主义法制建设进程，而且还将产生一系列严重的后果。

　　2.1使中央的宏观调控政策成为一纸空文

　　国土资源部有关负责人指出，中央政令在一些地方难以贯彻落实，有令不行、有禁不止在土地问题上比较明显。2006年1—8月份，我国城镇固定资产投资52594亿元，比去年同期增长29.1%。大量投资最终落在了土地，其中很大一部分项目用地是违法用地。中央政府试图通过“紧缩地根”进行宏观经济调控的设想又一次落空。

　　2.2严重影响建设社会主义和谐社会进程

　　“当前土地违法行为均以侵犯农民利益为特征，表现为低标准土地补偿和拖欠征地补偿费现象比较普遍。”张新宝介绍，土地补偿采取低标准是与土地低地价出让相联系的。由于地方政府手中的钱不多，又互相攀比低地价出让土地招商引资，只能对农民实行低标准的补偿。不仅如此，有的甚至拖欠征地补偿费。2000年12月4日《国土资源报》报道，全国信访中，有40%的信访是关于土地问题的。

　　2.3对国家粮食安全构成威胁

　　一些地方为了眼前利益，通过未批先建、以租代征等方式违法、违规占用大量耕地甚至基本农田，使耕地保有量一度处于失控状态。据国土资源部统计，仅2005年全国未批先建占用耕地面积就高达30.8万亩。耕地资源的迅速减少和人口数量的持续增加已经对我国的粮食安全敲响警钟。

　　2.4新增建设用地土地有偿使用费大量流失

　　国土部耕地保护司司长潘明才表示，“从2005年的情况看，全国新增建设用地出让纯收益应该为763亿元，而中央和地方实际收缴的新增建设用地土地有偿使用费只有213.5亿元，其中中央部分约为70亿元。”也就是说，全国新增建设用地使用费一年流失近550亿元。

　　3、治理地方政府土地违法现象的对策

　　3.1加快相关法律法规建设