雪莱的诗歌,异世之独行修真路,月钢宽剑
短短几年间，国际经济界关于中国出口商品对全球通胀压力影响的判断就经历了反复。前些年流行的观点是，中国输出了通货紧缩，意思是中国劳动密集型产品大量出口，压低了全球大众消费品价格，形成了通货紧缩压力。近期流行的观点是，中国输出了通货膨胀，意思是指中国国内经济政策的调整，比如，出口退税政策的调整、环保措施的严格、企业社会责任要求的强化，提高了出口商品价格，在全球范围内造成了通胀压力。
范文写作网
饶有趣味的是，中国进口能源、资源性产品的价格暴涨对中国CPI (居民消费价格指数）的影响，却往往不为人所关注。
由于多种原因，进口能源、资源性上游产品暴涨的价格被下游产业所消化，并没有显著提高中国的通胀率。通常，原材料价格指数的上涨，在经历16至18个月左右的时滞后，将传导到下游产业，导致最终消费价格指数上升。比如，1992年，我国原材料、能源价格上涨11.0%，一年后，消费价格指数上涨14.7%。在此期间，商品零售价格指数和工业品的出厂价格指数分别上涨13.2%和24%。
但2003年以后，我国上下游产品的价格指数变动出现了脱节现象，上游产品价格的大幅上涨并没有带动下游产品的价格指数上升。2004年，企业原材料、燃料购进价格指数同比上涨11.4%，次年，工业品出厂价格指数的上涨幅度仅为4.9%，商品零售价格指数也仅上涨了0.8%。2005年至今，这样的价格上涨格局持续存在，从而形成了所谓“高增长、低通胀”的格局。
价格传导渠道梗阻的原因复杂。首先，上游产业高度垄断、下游产业自由竞争，是导致下游产业缺乏价格谈判能力的主要原因。从全球范围来看，上游产业的垄断性都明显高于下游产业，我国也不例外。2004年全国经济普查结果表明，上游产业的企业数远远少于下游企业，单个企业规模更是远大于中下游企业。
其次，本轮能源、原材料价格上涨是全球性现象，国内下游企业只能被动地接受上游产业定价。众所周知，原油等大宗商品的价格决定权掌握在石油输出国和国际衍生金融机构手中，我国几乎没有价格发言权。由于我国外向型经济在国际产业链中位于低端环节的格局在短期内难以改变，越是国内增长强劲，需求刚性，越是降低了我国企业对上游国际垄断集团的价格谈判能力。而当国际相关资源类产品价格暴涨之后，国内上游资源产品的价格也必然上涨。
第三，国有资本对上游产业的控制，一定程度上也不利于上下游产业互利共赢，和谐发展。上游产业具有自然垄断的特点，国有企业在这些领域的集聚，人为抬高了市场准入门槛，进一步降低了这一领域的竞争性。按照目前的趋势发展下去，国有资本对资源、能源等上游产业的控制力将进一步增强，上游产品价格必将更多地被非市场因素主导。
最后，也应该看到，下游产业自身消化原材料涨价能力的增强，也是构成涨价因素向下游转移的重要因素。近年来，政府支出、出口高速增长。虽然居民消费在总需求中的比重增长不大，但增速仍然超过GDP的增速。在旺盛的总需求拉动下，下游产业规模迅速扩张，技术水平也有所提高。
消化进口原料性产品涨价的能力强固然是好事，但这一经济过程背后的收入分配后果值得关注。
首先这使得利润向上游产业集中，加大了下游企业的竞争压力，阻碍了经济活动中创新最为活跃部门的资本形成。近年来，上游企业利润大幅上升，下游企业微利经营。2001年至2005年，上游资源、能源性企业的平均总资产利润率上涨了16.4个百分点；中游产业的平均总资产利润率增长3.1个百分点；而下游产业的平均总资产利润率仅增长2.6个百分点。2001年，下游产业利润率与上游产业接近；而到了2005年，两者的差距扩大到了17个百分点。
上游产品价格暴涨、下游产品出口价格不变，必然导致我国对外贸易条件恶化，贸易利得下降，显著恶化了我国在国际收入分配格局中的地位。我国下游产业发展的成果，很大程度上转化成了国外原料商的利润。近年来，我国资产利润率上升最快的石油天然气开采业、有色金属开采业、木材及竹材采运业，都属于对外依存度高的产业。境内企业尚且获利如此，更不用说国外原料商了。
我国上游国有垄断企业的建立，很大程度上是行政手段直接作用的结果。这些企业的利润，来自资源的不可再生性、企业的垄断地位，而技术进步的因素很少。更为重要的是，上游国有企业的高利润，并没有通过适当的渠道转化成为全体国民的福利，而成了少数特殊集团的利益，加剧了国内收入分配不公，妨碍社会和谐。随着近年来大型垄断企业境外上市风潮，部分垄断利润又转化成为境外投资者的收益。产业利润率水平、居民收入分配的差距，最终必然在宏观经济和产业经济两个层面上阻碍我国的发展。