面如傅粉,再遇前夫乱终身,优秀员工推荐信
【摘要】近年来，中美贸易中的知识产权纠纷日渐严重，极大地阻碍了我国对外贸易和国民经济的发展，影响我国的国际形象和中美关系。本文分析纠纷产生的国内外原因，并深入探讨解决纠纷的有效对策。
【关键词】中美贸易;知识产权纠纷;原因;对策
一、知识产权纠纷产生的国内外原因
(一)美国方面的原因
1.对华贸易中存在巨额逆差美国对中国的贸易中存在的巨额逆差是两国贸易中知识产权纠纷的一大原因。美国国内普遍认为贸易逆差的加大将引发越多的失业人口。国内劳动人口就业不足，对外不断增加的贸易逆差，在这样内忧外患的双重压力下，美国国内贸易保护主义再次抬头，并开始频繁制造知识产权纠纷，以期扭转逆差形势，保护其产品市场。
2.美国知识产权产业受到中国严重威胁美国自从上世纪90年代经济重新崛起后，其知识产权产业一直是美国主要的经济来源，知识产权是美国赖以保持国际竞争力的比较优势所在。近年来中国制造的科技含量不断提高，削减了美国的国内外市场份额，以及中国盗版、侵犯专利权等行为的加剧，损害了美国知识产权产业的经济利益。
3.美对我国滥用知识产权
“霸权稳定论”告诉我们霸权国会通过知识产权加贸易制裁的策略，对不进行高度知识产权保护的国家封闭本国市场，发展中国家出于企业对国际市场的依赖，最终屈从于霸权国的知识产权保护要求。美国作为霸权国，为了保护本国的经济和国际竞争优势，于是通过看似合法的手段滥用知识产权保护打击中国的竞争对手。
(二)中国方面的原因
1.知识产权法律保护不完善中国在知识产权法律保护过程中存在立法不完善、刑法保护力度不够、行政处罚额度过低等问题，不能有效制止国内侵权和国外滥用知识产权的行为。国内制造销售盗版产品泛滥，而中国立法中只对盗版销售者给予处罚，因此制造、购买盗版产品现象屡禁不止。针对跨国企业滥用知识产权的非法垄断行为，中国的反垄断法法律法规还很不完善，不足以应对。
2.企业知识产权保护意识缺乏
我国企业忽视自主知识产权的国内外保护，在专利申请及商标注册上缺乏意识。我国99%的企业没有申请专利，60%的企业没有自己的商标。我国企业重视有形资产的保护，却忽视了无形资产的保护，导致我国每年有很多知识产权被“抢注”。
3.知识产权管理机制不成熟
在知识经济时代，国家的核心竞争力越来越体现为对知识产权的经营管理能力。而我国的知识产权处于多头分散管理状态，专利、商标和版权，科技项目和成果，药品等知识产权均由各职能部门负责管理，缺少有效的沟通渠道和协调机制，导致政策和管理之间不衔接。
4.企业自主创新能力和投入不够
企业自主创新能力不够，在技术研发上投入少，缺少核心技术。我国国内有效发明专利主要集中在食品化学、药品等9个领域，在关键产业和核心领域的专利数量，特别是含金量较高的有效发明专利较少，并且相当一部分专利成果仅停留在实验室阶段。
二、我国应对中美贸易中知识产权纠纷的对策
(一)企业层面的对策
1.企业内部加强知识产权保护和管理加强知识产权保护宣传，在企业内部进行知识产权及相关法律培训，使企业管理人员和科技人员及时掌握专利法、商标法等知识产权法律，树立产权意识，在专利权、商标权等受到侵害时，积极寻求国内法和我国已经加入的国际条约来保护自己的正当权益。企业推出新产品之后，应积极向美国政府申请知识产权保护，及时做好专利权、商标权等的国内外申请和注册，对外贸易中出现侵权行为，依照法定的程序加以解决。
2.做好出口前的知识产权调查
企业出口前应做好知识产权的市场调查。如企业可向美国进口商了解美国有关该项出口产品的专利状况，也可通过专利文献检索确定美国的专利权人是否在中国申请了专利，或是通过美国商标注册中心机构查询产品商标在美国是否已被注册。若发现涉嫌侵犯知识产权的产品，可通过签订相关协议，取得专利许可证等。
3.提高企业应诉能力，建立预警机制提升企业知识产权侵权判断和诉讼谈判能力。面对诉讼时，首先应对诉讼前景进行评估，如能通过主张美方专利无效等方式赢得诉讼的，那就积极应诉，同时企业应充分利用行业组织的资源协调和整合功能，争取更多的话语权和谈判筹码。如果仔细评估后认为应诉成功率非常低，可以选择和解并支付一定的知识产权许可使用费，或进行知识产权的交叉许可。同时，应该树立起知识产权风险防范意识，大企业可以在内部建立预警机制。中小企业则可以依托行业协会，组建行业专利情报收集与侵权预警组织。
(二)政府层面的对策
1.完善知识产权法律保护体系我国是一个发展中国家，应结合国情及国际发展趋势，完善知识产权法律保护体系。政府应借鉴相关国家的立法经验，结合国情，补充完善《对外贸易法》、《知识产权海关保护条例》等贸易环节的法律法规，《反垄断法》和《反不正当竞争法》等市场秩序方面的法律规范，使其能与TRIPS协议及其他国际公约接轨。
2.设立知识产权纠纷调解机制
设立知识产权纠纷调解制度，引导当事人倾向于采用调解的方式解决纠纷。积极借鉴WIPO知识产权仲裁与调解中心的运用经验，包括调解的组织方式、运作模式、人员资格、调解程序、调解办法等调解规则尤其是调解中的保密性。调解对于那些极看重相互关系，注重保密或希望快速解决争议的当事方而言，是一种有效的解决办法。
3.完善知识产权仲裁机制
完善知识产权纠纷仲裁解决机制。借鉴世界知识产权组织“仲裁中心”的有益经验，设立专门的知识产权仲裁机构。推广仲裁制度的法律文化，并普及到广大企业和相关机构组织;建设一支高素质的仲裁员队伍;推动和强化知识产权仲裁解决机构的专门化和国际化建设。
4.制定激励创新的政策，完善创新机制知识产权纠纷的根本原因是因为我国产业普遍缺乏自主研发的高新技术以及合理的创新机制，因此政府应制度出激励创新的税收、财政、科技开发政策，并积极构建创新体系的合理结构，加大对基础研究及高科技开发的支持，通过国家干预形成合理的根本性创新和渐进性创新结构，以弥补专利制度的缺陷。
5.政府对知识产权进行宏观管理
第一，加强政府对企业的协助及双方的沟通，建立海外维权援助机制。在世界各地的驻外使领馆设立知识产权执法援助中心，负责有关咨询和维权事宜。
第二，加强对专利、商标、版权等各管理机关的投入及技术更新。从而达到加快申请注册的时间，节约申请注册成本的目的。同时，还要健全档案管理和文献查询检索制度，掌握国内外知识产权的发展水平，为企业提供及时、准确的咨询服务。
第三，政府及有关部门应加大对行业协会等第三方机构的扶持力度。对外贸易中的知识产权纠纷常常不限于一家企业，因此全行业的集体应对就显得尤为重要。
参考文献
[1]方桃珍.中美知识产权争端的实质与对策[J].中国商界,2010(03).