女山湖大闸蟹,青春没有地平线,丹铁神功
提要：如何运用证据查明案件事实或有关事项，是正确处理案件的首要，也是审判职员必须把握的基本功。本文所论述的民事诉讼证据的采信，只是庞大的诉讼制度之冰山一角。证据题目是全部诉讼活动的核心题目，，我国的证据立法可以说相对滞后，最高人民法院根据审判工作的实际需要，以司法解释的形式先后出台了民事、行政诉讼证据规定，摒弃了以客观真实作为证实标准的提法，代之以法律真实-证据能够证实的事实作为裁判的依据，迈出了性的艰难的一步。这，更符公道性、人性，更符合马克思主义的熟悉论，更符合诉讼活动的客观。法官，不再为没有再现已经成为过往的“客观***”而被横加指责“裁判不公”，不堪重负。以证据能够证实的事实作为裁判的依据，也使当事人对自己的诉讼行为的后果具有可猜测性，更加理性地看待胜诉与败诉，从而树立司法的权威，维护秩序的稳定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证实的案件事实为依据依法作出裁判。”从而确立了证据裁判主义。民事诉讼证据成为认定案件事实的唯一载体，法官认定案件事实的根据仅限于摆在眼前的“呈堂”证据，再不能从其他渠道获取案件事实的相关信息，更不能由于证据不足而拒尽裁判。因此，民事诉讼证据的采信题目在整个审判活动中显得尤为重要。对证据的采信直接关系到对案件事实的认定和法律的适用，是法院裁判的“基石”。
一、民事诉讼证据的概念和分类
（一）概念
什么是民事诉讼证据？这个题目，在民事诉讼法中没有作出明确规定。有学者以为，民事诉讼证据，是指在民事诉讼中，能够证实案件真实情况的根据。亦有学者以为，在民事诉讼中，证据是指用以确认案件客观事实的根据。凡是能够证实案件客观真实情况的事实材料，都是民事诉讼证据。
笔者以为，以上定义都是从世界可知论的角度出发的，都没有离开“客观真实”的证实标准的束缚，因而不能正确反映民事诉讼证据的本质特征。世界是可以熟悉的，但这是说世界终极是可以被熟悉的，并不是说人的熟悉可以无所不能的，特别是诉讼活动，本身具有较强的时间性，法官不可能穷尽一切办法无穷期地调查取证，以恢复事物的本来面目。所以，以“客观真实”作为证据的证实标准，与诉讼活动的客观规律是不相符合的，实际上也不可能完全达到。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条所规定的“证据能够证实的案件事实”即法律真实。所谓法律真实，是指诉讼中依据证据证实的事实即为真实的事实。这种法律上认定为真实的事实，它可能与案件的客观事实相一致，也可能比较接近，也可能与客观事实相反。
故笔者以为，对民事诉讼证据应当下这样一个定义：民事诉讼证据是指在民事诉讼活动中，诉讼当事人及人民法院用以证实案件事实的根据。
（二）分类
1、上的分类
（1）本证和反证：负有举证责任确当事人提出的用以证实其诉讼主张的的证据，称为本证；为了推翻对方所主张的事实而举出的证据，称为反证。
（2）原始证据和派生证据：原始证据是指直接来源于案件事实的证据，即“第一手材料”；派生证据是指传述转抄、不是直接来源于案件事实的证据，又叫传来证据。
（3）直接证据和间接证据：凡是能够直接单独证实案件主要事实的证据叫做直接证据；间接证据是指不能单独直接证实案件主要事实，必须与其他证据结合组成一个排除一切公道怀疑、得出唯一结论的完整的证据体系才能证实案件主要事实的证据。
（4）言词证据与实物证据：言词证据是以人的陈述（包括口头陈述和书面陈述）为表现形式的证据（俗称人证）；实物证据是指能够以之查明案件事实的一切物品和痕迹（俗称物证）。
理论界对民事诉讼证据还有其他一些分类，不再赘述。明确上述分类，对于证据的审查判定有必不可少的作用。比如，在证据的证实力大小的判定上，原始证据一般大于派生证据，直接证据一般大于间接证据，实物证据一般大于言词证据，等等。
