聚集记忆的时间,疯狂猜歌两个字歌名,天地极壁
一、引言
科技型小微企业是我国国民经济重要的组成部分，它以科技为依托，以市场为导向，以科技进步推动技术创新，主导科技和核心产品的更替，在带动产业升级和产业调整、增加就业、促进经济增长、科技创新与社会和谐稳定等方面具有不可替代的作用。但因其规模的影响，出现了技术创新储备不足、技术创新投入不足、难以独立承担风险等问题，这些均阻碍了企业技术创新的进程。除此之外，创新氛围不足，政府支持不力等都会约束科技型小微企业的独立创新活动。
随着科技的飞速发展和经济全球化的深入发展，市场竞争日趋激烈，创新资源日益分散化，企业要实施单独创新已非常困难，科技型小微企业要想获得长远发展，就必须实施创新合作。通过创新合作，企业不仅可[第一论文网专业提供发表论文和论文代写的服务，欢迎光临DYLw.net]获得短期创新收益，而且可以通过技术、知识、信息的交流和转移，整合自身知识和各方资源，不断提升技术创新能力。因此，创新合作是推动企业技术创新、实现科学技术成果转化为生产力，降低企业风险、提升企业核心竞争力的最佳途径之一。
二、科技型小微企业的内涵
目前，我国对于科技型小微企业并未有明确的定义，因此本研究综合了小微企业、科技型企业的定义，对此次调研的科技型小微企业进行界定。
小微企业的概念是相对的、历史的，甚至是模糊的，在不同历史时期，不同的国家，不同的行业有着不同的标准与定义。我国依据行业和从业人员、营业收入、资产总额等指标于2011年研究制定了《中小企业划型标准规定》，将中小企业划分为中型、小型、微型三种类型，并详细划分了农林牧渔业、工业、建筑业、软件和信息技术服务业等十六类行业的界限。而科技型企业是指产品的技术含量比较高，具有核心竞争力，能不断推出适销对路的新产品，不断开拓市场的企业。
本次调研的科技型小微企业是以科技人员为主体，由科技人员创办，主要从事高新技术产品的科学研究、研制、生产、销售，以科技成果商品化以及技术开发、技术服务、技术咨询和高新产品为主要内容的小微型企业。涉及的行业大致有计算机服务业、计算机软件业、物流及仓储业、电子商务、网络平台，其小型、微型标准划分如表1所示。（表1）
三、保定市科技型小微企业创新合作现状
企业创新合作是指企业间或企业、研究机构、高等院校间的联合创新行为。他们以其共同利益为基础，以资源共享或优势互补为前提，明确合作目标、合作期限、合作规则，各方在技术创新的全过程中或某些环节中共同投入，共同参与，共享成果，共担风险。
为摸清保定市科技型小微企业创新合作的现状，我们通过电话访谈、实地考察、深度访谈及问卷调研等方式，对50家科技型小微型企业发放了调研问卷，收回了有效问卷47份，其中29家科技型小型企业、18家微型企业。通过对被调研企业的研究分析，我们发现保定市科技型小微企业创新合作存在以下几方面的问题：
（一）创新合作的数量与质量均存在不足。科技型小微企业要想生存必须进行创新，但由于其缺乏资金、人员、技术和知识等创新资源，导致科技型小微企业的创新活动有名无实。为了企业的长远发展，科技型小微企业试图寻求合作对象与合作机会，但无论从合作的数量还是质量方面都难以满足创新需求。
在数量方面，仅有19.15%的企业表示进行过创新合作，高达80.85%的企业从来没有进行过创新合作。而且有过合作经历的企业表示，创新合作的次数非常有限，创新合作的时间也比较短。
在质量方面，虽然有9家企业进行过创新合作，但更多的是供应链中的企业因资源的依赖性而进行协作，进行的是产品或服务的创新，项目简单，技术含量较低，没有触及到企业核心技术。
（二）创新合作对象的局限性。我们调研的企业大多是与企业进行创新合作，占比74.47%，与研究机构、高校、政府、顾客及其他创新合作的比较少。在调研过程中发现，保定市创新合作的科技型小微企业不仅数量非常少，而且大多是与本地区企业进行创新合作，与其他地区的创新合作比较少；创新合作大多只是双方、上下游企业之间的合作，并未积极主动地去联系科研机构、高校，没有出现复杂的多方合作关系。
（三）创新合作的模式单一。在对科技型小微企业创新合作模式选择倾向的调研中，我们提供了三组创新模式，按企业合作的对象分为项目合伙创新与合同创新模式；按企业间合作创新一体化的程度不同分为委托式创新合作与联合式创新合作；按创新合作形式不同可分为协同战略与网络化战略。调研结果显示，项目合伙创新与合同创新模式这两者相比，高达70.22%的企业倾向于选择项目合伙创新，因为与企业合作比较多，与高校、科研机构合作机会比较少；委托式创新合作与联合式创新合作两者相比，68.09%的企业选择委托式创新合作，因这种模式下合作者独立性更强，不涉及信息共享，而联合式创新更适合于重大的技术创新项目或尖端技术的创新项目；94%的企业选择协同战略是因为它更倾向于上下游企业的合作，而尽管网络化战略是世界各国比较青睐的模式，目前几乎没有企业选择这种模式，说明保定科技型小微企业的创新合作还未达到这种高度。
（四）创新合作中存在的问题。在创新合作的过程中有可能涉及大量问题，科技型小微企业一方面是因为规模和实力的限制，难以和其他企业、高校、科研机构合作；另一方面则是因为难以解决合作中可能出现的问题。本次调研的企业对于控制权冲突、机会主义的发生、专利产权与利益划分、产学研脱节、技术溢出等问题都比较关注，其中所有被调查企业都选择了技术溢出、产权与利益划分和机会主义行为。首先，技术作为一种资源，具有溢出性，合作创新要求企业将他们各自的技术专有知识联合起来和其他企业分享，而分享的企业可能就是其下游市场的竞争者，完全开放会损害一个企业的竞争地位；其次，是专利产权和利益分配的冲突，双方在创新合作中投入的要素既包括有形资产又包括无形资产，以后者为主。这种以知识产权为主的无形资产难以精确的计量和划分，当双方都倾向于自己的利益时，冲突随之产生；再次是机会主义行为，创新合作过程中，双方必然要进行技术和商业信息的交流，合作伙伴一方面极力挖掘对方的关键技术或商业秘密，另一方面对自己的技术诀窍守口如瓶，这种机会主义行为将损害企业的利益。
四、促进保定市科技型小微企业创新合作的对策
科技型小微企业创新合作活动的开展需要政府、企业以及中介服务机构的有机协调、共同推进，其中企业自身的创新需求是创新合作的源动力，政府在政策、法律和制度方面的指定是创新合作的引导力量，而各类中介服务机构与行业组织提供的各类服务则是创新合作的支持力量。
（一）政府要加强对创新合作的引导，营造良好的宏观环境。首先，政府部门在宏观层面上要重视科技型小微企业，明确其管理的部门归属，缓解目前小微企业归属工信局、科技型企业归属科技局的现状，进一步完善关于科技型小微企业的扶持政策，引导资金、技术、人才等创新资源向科技型小微企业聚集；其次，保定市政府应充分利用京津冀协同发展的契机，吸引一些技术创新扩散能力强的项目进入“科技新城”，将现有的小微企业融入这些新引进项目的创新网络，带动提高科技型小微企业的创新合作水平和能力；再次，政府必须坚持市场机制的导向性，创造有序竞争的市场环境，着力解决信用体系完善及知识产权维护等企业合作中的突出问题，为创新合作营造诚信的社会环境。
（二）行业要不断发现和促进合作，形成服务型的中观环境。中介服务机构和行业协会等是促进创新资源、创新成果有效流动和合理配置的媒介主体。一方面科技评估机构、生产力促进中心、科技咨询机构、科技成果交易中心等一系列服务机构，要切实为企业提供技术产权交易、企业咨询、投融资、国际交流与合作等中介服务。利用各种信息渠道，为科技型小微企业提供信息服务，可以利用服务机构自身的专业性及市场运化等特点，在科技型小微企业与高等院校、科研机构之间互通科技成果供求信息与合作机会，推动技术转移与科技成果的转化；另一方面行业协会、企业家协会、民营企业协会等组织都要充分发挥作用，通过展会、座谈会、洽谈会等形式为企业创造展示机会以及合作机会，宣传企业合作成功经验、促进企业间的交流，为企业提供创新发展动态信息，协调企业间的关系，鼓励多形式、多层次的创新合作行为。
（三）企业要不断强化自身创新能力，塑造合作的微观环境。对于科技型小微企业来说，首先，要树立合作创新的企业文化，企业积极寻求创新项目与合作精神，管理者和员工要树立开放式的创新思路，为创新合作提供文化保障。其次，培养创新合作的人才基础，一方面加强员工的技术和技能培训，提倡员工创新突破，做好创新的内源培养；另一方面完善人才引进机制，以软引进为主的方式，引进创新需求的高层次人才，形成创新的外源。再次，落实创新合作的实际工作，建立合作方的信任关系，通过建立技术研发联盟或形成创新网络的形式，增加各方间的交流，培养信任关系，以推进创新合作的实质性进展，避免合作中的机会主义行为和产权利益分配等问题，长期稳定的合作关系也有利于知识和技术的分享、扩散，合作方之间积累合作经验并形成稳定的合作模式。第四，充分利用京津冀协同发展的机会，扩展合作范围，合作对象的选择不能仅仅局限于保定市，还要走出去、引进来，尤其是借助保定市承接京津产业转移的契机，与京津两地的高新技术企业、高校及科研机构积极进行创新合作，成为创新网络中的节点。最后，积极开展开放式创新，科技型小微企业一定要紧贴市场，及时了解客户的需求变化，并且邀请客户参与到创新的过程中，以创新创造客户价值和企业价值的最大化。
主要参考文献：
[1]唐丽艳，王国红，张秋艳.科技型中小企业与科技中介协同创新网络的构建[J].科技进步与对策，2009.20.
[2]高霞.国内外合作创新网络研究评述与展望.科学管理研究，2012.30.4.
[3]杨秋明.中小企业协同创新机制研究[J].合作经济与科技，2011.24.
[4]蔺丰奇，刘益.技术联盟中技术合作效果的影响因素及对策研究[J].科技管理研究，2007.8.
