银杏树的资料,嫩模组合ad2,京a88888是谁的车
摘 要：对产业集群的研究始于19世纪，本文按时间顺序简述了国内外产业集群理论的演化过程，将国外对于产业集群理论的研究分为形成与发展两个阶段论述，同时指出我国的产业集群理论研究与国外存在着差距，这对我国产业集群理论的发展提出了新的挑战。
关键词：产业集群 文献 研究
产业集群是在某一特定领域内互相联系的，在地理位置上集中的公司和机构集合（波特，1998）。国内外对于产业集群的研究主要从以下几个方面进行：经济学家通过外部经济、专业化分工、交易成本、知识溢出等理论来分析产业集群的形成机制及创新竞争力；社会学家则从社会关系网络、社会文化环境的视角对产业集群组织进行研究；地理学家则强调经济空间、社会空间、地理空间的集聚对产业发展的影响以及对区域经济发展的作用。本文主要按照大致的时间顺序，结合重要理论流派的代表人物来简述产业集群理论的形成和发展。
一、 国外产业集群理论研究综述
国外对于产业集群理论的研究可以划分为形成和发展两个阶段，第一阶段是产业集群理论的形成阶段，始于19世纪，为产业集群理论的最初形态。第二阶段是产业集群理论的进一步发展阶段。20世纪90年代以来，产业集群在世界经济发展过程中表现出色，备受经济学者的关注，引起了西方经济学、管理学、社会学等领域对这一理论的深入研究。
1、国外产业集群理论形成阶段
从“外部经济论”到“产业集群论”的确立，产业集群理论的形成阶段经历
了100多年，期间的代表性理论有：产业区理论、古典经济地理学理论、新经济地理学理论、新产业区理论、竞争优势理论等。
(1)产业区理论
第一个较系统研究产业集聚现象的经济学家是马歇尔（Marshall）。由于18
世纪下半叶，英国社会的分工和专业化得到了相当程度的发展，与之相伴的产业集聚现象开始出现，马歇尔较早关注了产业集聚这一经济现象。他在《新经济地理》（1890）一书中提出了“内部经济”和“外部经济”的概念，通过研究工业组织这种生产要素，间接表明企业为追求外部规模经济而集聚，提出了产业集聚的内涵、外延，并探讨了产业集聚产生的基本原因。但他的研究是初步的、不完全的，对产业集聚的功能、度量、效应、外部连接、动态因素变化等问题均未能触及。
(2)古典经济地理学理论
古典经济学理论的代表人物有韦伯（Weber）、胡佛（Hoover）等，主要从空间地理角度研究产业集聚。
韦伯是“工业区位论”的创立者，他在20世纪初就认识到集聚的重要性，首次提出了“聚集经济”的概念，并从技术设备、劳动力组织、市场化因素和经常性开支成本等方面探讨了促使工业在一定地区集聚的原因。韦伯认为，产业集聚分为两个阶段：第一阶段是企业自身的规模扩张引起产业集中化，这是初级阶段；第二阶段是各个企业通过相互联系的组织而地方工业化，这是高级聚集阶段。韦伯的产业集聚理论有一定的创新性，他从微观企业的区位选择角度，探讨了产业集群优势的因素。但是韦伯对集聚的研究脱离了一切制度、社会、文化、历史因素，单纯从资源、能源的角度加以考虑。在实际经济生活中，产业集聚的形成相当程度上决定于地区的社会文化因素。
美国区域经济学家胡佛在20世纪40年代论证了产业集聚存在一个最佳的规
模，如果集聚企业太少、规模太小，则达不到集聚所能产生的最佳效果，如果集聚企业太多，则也可能集聚区的整体效应反而下降。他认为，规模经济有三个不同的层次，就任何一种产业来说，都有：单个区位单位（工厂、商店等）的规模决定的经济；单个公司（即联合企业体）的规模决定的经济；该产业在某个区位的集聚体的规模决定的经济。而这些经济各自得以达到最大值的规模，则可以分别看作是区位单位最佳规模、公司最佳规模和集聚体最佳规模。
(3)新经济地理学理论
20世纪70年代末，新经济地理学理论发展起来，其中最为典型的代表是克鲁格曼（krugman），他是第一位把产业集群与国际贸易因素紧密联系起来研究的经济学家。他通过“规模报酬递增——不完全竞争模型”，强调空间配置的重要性，证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业区集聚的空间格局可以是多样的，并提出了形成产业聚集的三个主要原因：需求、外部经济和特殊历史事件。克鲁格曼的模型为人为的产业政策扶持提供了理论依据，但他的研究过于偏重数学模型，忽略具体的地理空间，缺乏经验研究的实证，忽视社会、文化等因素。
(4)新产业区理论
国外新产业区理论的研究兴起于20世纪70年代，意大利、美国、德国等地
区出现了一些由于中小企业聚集而发展快速的现象，引起了经济学家对产业区研究的关注。新产业区理论可以分为两个学派：“新产业区”学派和“新产业空间”学派。
“新产业区”学派是具有共同社会背景的人们和企业在一定自然地域上形成的地方生产体系（Bacattini,1978）。该学派代表学者有Banasco、Piore和Sabel。意大利的社会学家Banasco(1977) 基于对意大利工业化进程的观察，独创性的提出了“第三意大利”概念1。Piore和Sabel强调了意大利式的信任和后福特制的生产系统，提出了合作与竞争、信任与制度以及网络的重要性。他们认为以柔性专业化为期初的产业集群，常包括三种类型，一是区域性产业集群，以意大利为典型。二是家族式的企业联合体，以日本为典型。三是核心企业以及受其支配的独立工厂，在美国和德国经常见到这种类型的集群。他们的研究虽然考虑了产业区的历史文化，但过于强调产业区本地化特点，没有足够重视学习创新的因素。
“新产业空间”学派是以交易成本思想为基础，提出在一个高度变动的市场环境下，本地化的生产协作网络存在降低社会交易成本和保护合作的因素，因此有利于提高企业的创新能力和灵活适应性（Storper,***）。该学派的代表人物有：Scott、Stoper、Harrison和Waler等，他们认为市场和技术的不确定增加，使长距离的企业交易会承担许多成本与风险，为了使企业成本最小化，企业需要聚集。但该理论局限于以交易成本为出发点，忽视知识创造与空间扩散等要素。
(5)竞争优势理论
波特（Porter）在1990年论著的《国家的竞争优势》一书中，从战略管理的竞争优势角度研究产业聚集现象，并给出了一个新的称谓——产业集群，代替长久以来的产业区的称谓。他认为产业集群能提高企业的生产率，提高企业持续创新能力，降低企业进入风险，进而有利于提高国家竞争力，并提出了提升国家竞争力的四个因素：生产要素、需求条件、支撑产业、企业的战略与结构，即“钻石模型”。波特的竞争优势理论引发了不少管理学家对产业集群以及合作竞争战略的关注，但他的研究忽视了跨国的贸易活动对“钻石模型”的影响，且缺乏对集群内部结构、集群内各个企业间的产业联系的研究。
2、国外产业集群的进一步发展阶段
20世纪90年代以来，国外对产业集群的研究越来越丰富，研究领域主要从区位选择、演化机理、竞争合作网络、创新环境、实证研究、经济增长和社会资本等方面对产业集群展开进一步的研究。下面列举几位学者的代表性研究。
Venables（1996）以新经济地理学模型为基础，发展了跨区域贸易的产业集群理论。
Ahokangas和Rasanen（1999）运用演化理论分析了集群产生、发展和衰落的过程及其机制，揭示了产业集群不同阶段的发展特点。
Lynn mytelka 和fulvia farinelli（2000）把产业集群分为非正式群、有组织群和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群，建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。
Machiel van dijk 和 Order nomalor (2000)从需求角度解释了产业动力学。在假定消费者偏好多样性和相关技术兼容性不同的前提下，探讨新技术应用的时间和频率是如何影响产业动力的，验证了新技术应用模式和产业中企业数量的关系。
Suma s.athreyr（2001）通过对剑桥高科技群增长和变迁的实证研究，以经济组织和集群的关系为理论基础，探讨了剑桥高科技群是如何增长和变迁的、哪些微观经济要素可以解释这些现象、为什么剑桥高科技群没有达到硅谷的水平等问题。
Nicholas craft 和 Anthony j.venables(2001)利用新经济地理学理论，探讨地理集聚对经济绩效、规模和区位的重要作用，从地理角度回顾了欧洲的衰落和美国的兴起以及未来亚洲的复兴。
Khalid和Halder（2002）通过研究全球价值链中的产业集群，表明了价值链中竞争力的重要性和领导公司的作用，有助于解释价值链中的价值在哪里附加，如何附加及分配。
二、 国内产业集群理论研究综述
与国外相比，我国的产业集群研究起步较晚。我国出现企业空间集聚现象始于20世纪80年代，随着改革开放政策的实施，江浙一带兴起了中小企业聚集区，经济迅速发展起来，引起了国内学者的高度关注。在前人研究的基础上，我国学者开始分别以不同的角度对产业集群展开理论探讨，主要从聚集经济、专业化分工、知识溢出、创新网络、竞争力与经济增长等方面进行分析。
如较为系统地研究产业集群的学者为王辑慈。她在1994年出版的《现代工业地理学》一书中介绍了新产业区的概念，还结合国内各区域发展的实际进行了实证分析与探讨。2001年，她系统地提出了产业集聚理论与新产业区理论，强化区域竞争优势是增强国力的关键。
许仁祥（1998）从聚集经济的角度来分析产业集群，他从成本、需求和环境等因素分析了城市经济环境对产业聚集和产业发展的影响。
仇保兴（1999）根据集群的结构状况，将集群分为三类：“市场型集群”、“椎形”集群、“混合网络型”集群。
叶建亮（2001）从知识溢出角度分析聚集现象。他认为知识溢出决定了集群的规模，也导致了集群内部产品的类同和恶性竞争的发生。
盖文启（2002）从新产业区的角度，对区域创新网络理论进行了理论概述，
从规模经济、范围经济、交易成本、竞争优势、创新等反面阐释产业集群理论，构建了区域创新网络的理论体系。
魏守华（2002）从企业群角度论述了产业集群对区域经济的促进作用，他人文企业群不仅有利于单个企业提高竞争力，而且通过群体效应可以促进和带动整个区域经济发展。
吴勤堂（2004）以人口聚集为出发点，指出了产业集群与区域经济发展的耦合。
目前尽管我国对于产业集群的研究能够跟踪国际理论研究的前沿，结合具体的区域实践来分析，但国内尚未形成完整的产业集群理论体系，多数分析往往是事后分析而不是事前分析，在研究过程中所采用的研究方法也处于尝试与探索阶段，这对我国产业集群理论的发展提出了新的挑战。
参考文献：
[1] Michael E. Porte. 竞争优势[M]. 北京：华夏出版社，1997。
[2] Marshall: 经济学原理M. 陕西人民出版社，2006。
[3] 刘义圣 林其屏:产业集群的生成与运行机制研究[J]. 东南学术, 2004,(6)
[4] 马中东:分工视角下的产业集群形成与演化研究[M]. 北京：人民出版社, 2008
[5] 郑健壮: 产业集群理论综述及其发展路径研究[J]. 中国流通经济, 2006,(2)
[6] 李清均: 产业集聚研究综述 [J]. 学术交流, 2005, (7)
[7] 安虎森 朱 妍:产业集群理论及其发展[J]. 南开经济研究, 2008 (3)
[8] 孟 韬: 网络视角下的产业集群组织研究[M]. 北京：中国社会科学出版社, 2009