蜜桃成熟时李丽珍,中西混搭,123两性网
近日， 连云港警方破获了一起涉案金额高达3000万的游戏外挂案件， 此网络游戏是近年来较为火爆的“绝地求生”, 由于“吃鸡”游戏的异常火爆， 使得犯罪分子利用部分玩家的投机心理， 通过破坏游戏规则等方法， 将游戏外挂出售给玩家， 获得高额的不法收益。此案件也是公安部“净网2018”专项行动中第一批挂牌督办案件， 在社会上引起较大的轰动。
一、游戏外挂的相关概述
外挂行为是由于计算机网络的发展而兴起的产物， 但是由于现在我国对于外挂行为并没有一个十分明确的判断， 所以在司法实务中， 对于某些问题的判定还存在较大的争议。
（一） 外挂的起源
外挂问题的产生是伴随着计算机网络游戏的发展而不断成熟的， 并且随着计算机网络游戏的不断壮大而迅猛发展， 从现在的网络游戏环境中来看， 几乎各类热门网络游戏都存在外挂的行为。
外挂问题的起始可以追溯到单机游戏中的“模拟修改器”, 游戏修改器是通过修改电脑的存储硬盘或者内存中的相关数据， 从而将游戏中的经验值， 人物能力加以提升。但是随着网络游戏的不断发展， 虽然模拟修改器并不是传统意义上的外挂行为， 并且很快这种方式就消失了， 但是模拟修改器奠定了游戏外挂的基础。
“附加器”作为最早被称为外挂的一种附加程序。使用“附加器”可以在网络游戏操作中缩短流程， 加速通关过程， 使得部分玩家快速的升级。至此游戏外挂行为在我国各类热门游戏中频繁出现， 每年各大网络游戏运营商为维护对抗外挂行为， 投入大量的人力物力财力， 但仍收效甚微。
（二） 外挂行为的定义
目前， 我国对于外观行为的具体定义还没有一个明确的标准， 但是结合相关的学者以及实务界的观念， 比较有代表性的定义为：
外挂行为是指， 在没有经过网络游戏运营商的授权或者许可的情况下， 破坏他人所享有的合法出版权， 破坏他人享有的着作权。擅自修改或者破话作品的原始数据， 私自架设游戏服务器制作游戏充值卡。从以上行为中获得不法收益， 侵害他人权益的行为。
（三） 外挂行为的特征
1. 游戏外挂所针对的对象是网络游戏
常见的游戏分为两类， 一种是单机游戏， 另一种是网络游戏。虽然这两种游戏都可以修改游戏功能， 但是单机游戏是通过修改计算机本身的内存数据， 在游戏结束后， 通过电脑数据终端传输到客户端是， 修改的本地数据不会改变游戏服务端的数据， 这种情况， 实际并没有达到侵害游戏客户端的情况， 不属于我们所说的外挂行为。所以外挂行为针对的只能是能改变数据客户终端的行为， 也就是我们说所的网络游戏。
2. 外挂是一种相对独立运行的程序
游戏外化软件并不是指能够脱离网络游戏客户端， 独立的实现“外挂”, 而是指外挂程序作为一个独立的软件并不依附客户端是否开启， 在不开启游戏客户端的情况下， 其仍能正常的使用。
3. 破坏游戏的规则
外挂行为的衍生发展， 打破了游戏市场的正常秩序。破坏了游戏开发者与游戏玩家之间关于网络游戏制造出来的平衡局面， 为使用者带来了规则之外的特权行为。某些玩家通过外挂行为节省精力和时间， 获得更好的游戏体验， 这种情况下， 使得那些遵守游戏规则的玩家变得被动。从而破坏了游戏规则， 破坏了游戏市场的平衡性。
（四） 外挂行为的刑法问题探究
近年来， 关于游戏外挂行为的刑法处罚， 多半以非法控制计算机信息系统罪或者非法经营罪定罪处罚， 但是罪与非罪之间有较大的差异， 对于外挂行为， 在刑法上的理论实践探究， 仍然存在较大疑问。
1. 外挂行为是否破坏了计算机信息系统
游戏外挂行为是通过修改游戏客户端的数据， 将这些数据提供网络传输系统， 进行存储和处理后， 将结果反馈到玩家的客户端上的行为。在这个操作过程中， 必然会对计算机信息进行截取， 修改或者替换的操作， 而这部分操作并不是游戏运营商授权或者同意的。这样的情况不仅占用了游戏服务器的资源， 还会产生大量的垃圾数据。长期以往， 很容易导致计算机系统无法正常运作。根据我国刑法第二百八十五条的规定， 外挂行为已经侵犯了计算机信息系统， 甚至达到一种控制的行为。所以， 对于游戏外挂行为按照非法控制计算机信息系统罪定罪处罚是准确的。
2. 外挂行为是否涉及非法经营行为
从外挂行为本身而言， 并不涉及非法经营。但是由于外挂行为会涉及到大量的不法收益， 由于这些不法收益的存在， 可能会涉及到非法经营的范畴。非法经营罪规定在我国刑法第二百二十五条， 是指违反国家规定， 从事非法经营活动， 扰乱市场经济秩序， 情节严重的行为。如果外挂行为要满足非法经营罪的范畴， 必须要确认外挂软件是否为出版物， 其次要确认是否存在严重扰乱市场的行为。所以， 对于非法经营罪的判定， 需要结合案件的实际确认， 并不能想当然的判定为非法经营罪。
3.外挂行为是否侵犯着作权
对于外挂行为是否涉及到着作权问题， 很多人认为一定是侵犯的。但是根据我国刑法第二百一十七条的规定， 判断外挂行为是否构成侵犯着作权罪， 要对法条中规定的“复制发行”这个概念做一个正确的解释。我们知道复制的本质是指通过一定的方式使得作品可以再现。但是因为计算机软件是由代码编纂而成， 计算机软件的复制可以通过对源代码的更替组合或者拼接等方式来实现。所以对于是否侵犯着作权的行为， 需要结合外挂的具体行为判断， 不能一概而论。
二、游戏外挂刑法问题完善
游戏外挂行为在我国也存在了很多年， 几乎每一款热门游戏都存在这种情况。所以将游戏外挂行为做刑法的规制是十分有必要的。
（一） 对外挂行为在法律上需要一个明确的解释由于现在我国对于外挂行为并没有一个准确的定义， 导致司法实践中对于罪与非罪之间差别较大。所以对于外挂行为， 首先需要解决的就是定义问题。
（二） 通过刑事立法完善对游戏外挂的规制
法律的发展是随着社会的发展不断变化的。在游戏外挂如此盛行的时期， 通过立法保护正常玩家和游戏运行商的合法权益是十分必要的。对于游戏外挂行为可以增加到侵犯财产罪一章中。
三、结语
面对着现在日益复杂的网络环境市场， 网络游戏的盛行已经带动了一个产业的发展。但是由于网络游戏的虚拟性， 以及外挂行为的隐蔽性， 使得很多人还未意识到游戏外挂行为对整个产业的冲击。但是随着网络游戏的日益发展， 很多问题急待解决。在分析中现阶段网络游戏外挂刑法规制所暴露的诸多问题的基础上， 尽快的实现立法是十分必要的。
参考文献
[1]周伟萌。第三方软件产业的法律风险分析[J].中国软件学， 2011.
[2]刘师群。计算机软件外挂刑事立案起点与罪名确定[J].法制与社会， 2008 （5） .
[3]寿步。中国计算机软件着作权保护的回望与展望[J].暨南学报 （哲学社会科学版） , 2010 （6） .
[4]丁志刚， 陈强。关于网络游戏中“外挂”行为的刑法思考[J].山东警察学院学报， 2009 （1） .
[5]孙大为， 王青。制作网络游戏外挂行为性[J].江苏法制， 2013 （2） .
[6]邵杰。网络游戏外挂侵权责任问题研究[C].上海交通大学硕士论文， 2012.
[7]苏佳。非法运营网络游戏外挂软件的法律适用问题研究--以谈文明出售网络游戏外挂软件案为例[C].兰州大学硕士论文， 2012.
[8]逄鲁明。网络游戏外挂代练行为的刑法学分析[J].中南大学硕士研究生， 2012.