黑蝙蝠中队简谱,写博客工具,孝义赖小子
摘要：现阶段, 我国《公司法》对于各类公司的股东做出了保护, 公司宣布破产之后, 债权人的合法权益却得不到有效的保护, 这说明现行公司法对于债权人的保护制度依旧存在缺陷。本文从公司法中债权人的保护缺陷出发, 对完善债权人保护制度提出建议, 期待为债权人合法权益的保护贡献绵薄之力。
关键词：公司法; 债权人; 保护制度;
市场经济环境下, 公司法中如何对债权人合法权益实现保护始终是关注的重点所在。我国现行公司法中明确指出, 除非具有公司债务与股东财产存在混同的证据, 否则不能要求股东利用个人财产承担债务偿还责任。这表明, 现行公司法对于债权人的保护存在一定的缺陷, 为了有效保护债权人合法权益应该进一步完善公司法中债权人的保护制度。
一、透视当前我国公司法中债权人保护存在的缺陷
(一) 债权人在公司中的地位与信息不对称
现阶段, 公司为了实现自身的经济效益, 往往在经营过程中采取内部保护制度。尽管新的《公司法》规定了公开制度, 使得债权人可以通过这一制度在一定程度上了解相关信息, 但是通过此种方式所了解到的信息一般都是滞后的, 并不能及时、有效的掌握公司运营情况[1]。这就导致了公司于债权人之间的信息呈现不对等, 容易引发债权人向原本已经负债累累的企业供应商品或者资本投入, 当债权人发现债务人并不能依照合同履行相关义务的时候, 往往已经不见了公司相关责任人的踪影。
(二) 公司担保制度不够完善
现行公司法中, 并没有对董事、监事以及企业的高层管理者对关联方的担保行为做出明确的规定。在实践中当公司并不存在股东之时, 董事会将对公司的管理行驶管理权, 这就导致在运营过程中, 经常性的存在集体腐败的行为, 一方面严重损害公司利益, 另一方面, 抽逃资金等行为变得更加容易被操作, 在一定程度上导致了公司资产的流失, 不利于债权人合法权益的有效保护。
二、完善公司法中债权人保护制度的建议
(一) 积极赋予债权人主动的权利
为了有效保护债权人的合法权益不受到侵害, 必须保证债权人与公司之间的信息与地位是对等的, 在实践中可以在公司法中做出明确指示, 债权人中可以通过选举之后产生代表, 让其进入到公司监事会, 对于公司的运营以及管理具有一定的参与权, 对于公司的业务开展具有一定的监督权。在一定程度上, 债权人能够及时的掌握公司运营过程中的各类信息, 避免在业务开展的过程中向本来已经无能力履行责任的公司继续供应商品或者进行资本投入, 与此同时能够清晰的知道公司的经营情况, 有效的维护自身合法权益不受侵害。
(二) 完善公司担保制度
通过前文的分析可知公司担保制度的健全, 容易导致内部腐化、抽逃资金等行为的出现, 从而对债权人的权益造成损害。针对这一法律问题, 公司法应该对于公司的担保行为做出明确的规定, 规定当公司为相关董事、监事以及企业高级管理人员进行担保的时候, 企业必须召开股东会议, 并且当半数以上的股东同意该担保行为的时候公司才能为其进行担保, 同时要求公司所提供担保行为的股东能行驶手中的决意权力。
三、结语
保护债权人合法权益是市场经济发展的内在需求, 我国现行公司法中关于债权人的保护存在一定的缺陷, 为了有效保护债权人合法权益, 应该进一步完善担保制度、清算制度。在完善相关制度的过程中, 应该基于我国公司法以及市场经济发展实际情况, 有效借鉴国外先进经验, 实现债权人保护的创新发展。
参考文献
[1]黄荣强, 吴望望.我国<公司法>对公司债权人保护制度的完善[J].法制与社会, 2017, 02 (06) :95-97.
[2]蔡晶.公司法债权人保护机制——试析债权人是否有权参与公司治理[J].时代经贸, 2016, 08 (09) :86-88.